移動網(wǎng)站和應(yīng)用之爭——下一個戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變[譯](4)

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移什么時候發(fā)生？

現(xiàn)在的關(guān)鍵問題，或者更準(zhǔn)確地說是對于大多數(shù)公司而言最重要的問題是，到底什么時候應(yīng)該改變戰(zhàn)略？換句話說，移動網(wǎng)站什么時候能夠強大到讓人愿意放棄應(yīng)用？

可惜的是，我并不知道這個問題的答案?？捎眯苑矫娴亩匆娔軌蚋嬖V我們在多種不同的情況下什么對用戶而言是最好的，但無法預(yù)計在真實世界里情況的變化會有多快。就我自己經(jīng)驗而言，事情發(fā)生變化的速度要比個人的預(yù)期慢得多。

例如，在2000年9月的時候，我說移動可用性要求設(shè)備需要類似于卡片組的表格元素，從而擺脫按鍵并且充分利用屏幕空間。過了幾個月，我又預(yù)測說歐洲運營商們對不接入互聯(lián)網(wǎng)的移動手機的鐘愛會使他們讓出在移動技術(shù)方面的領(lǐng)先地位。

我的兩個預(yù)言都變成了現(xiàn)實，但這是發(fā)生在7年之后iPhone推出的時候。iPhone是一臺幾乎使用了整個手機正面來呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的設(shè)備，并且是一家電腦公司而不是手機公司的產(chǎn)品。

更糟糕的是，在2001年的時候我認(rèn)為“移動設(shè)備很快就會變得實用。”而結(jié)果是這個“很快”用了6年之久。

在當(dāng)時，好的移動設(shè)計已經(jīng)很接近現(xiàn)實以至于我都幾乎能夠感受得到；并且我也知道設(shè)計中需要的是什么，但我完全沒有想到要實現(xiàn)會是如此不易。然而，俗話說得好，不要因為能夠看清就誤以為距離很短。正如我在回顧Alertbox專欄的頭10年里所承認(rèn)的，我在時機問題上犯錯的時候“往往是因為我對新技術(shù)的潛力過于熱忱，而當(dāng)我說對了的時候往往是因為我的保守。”

結(jié)論是：我的確認(rèn)為從長遠(yuǎn)來看移動網(wǎng)站會勝過移動應(yīng)用，但這什么時候才會發(fā)生就不是那么確定了。今天，如果你是很認(rèn)真地想要創(chuàng)造最好的移動用戶體驗，那么我的建議是開發(fā)應(yīng)用吧。

譯者：關(guān)于原生應(yīng)用在可用性和用戶體驗方面的優(yōu)勢，文中提到的金融時報Web應(yīng)用，還有不久前Sencha團隊開發(fā)的Fastbook都在一定程度上證明了無論是利用設(shè)備特性還是提供給用戶的體驗方面，Web應(yīng)用都已經(jīng)與原生應(yīng)用相當(dāng)接近。

原文：What you can learn from the FT Web app: interview with Steve Pinches