一文詳解公眾號(hào)數(shù)據(jù)分析的精確姿態(tài)(6)

是常見的閱讀數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)、打賞數(shù)、珍藏?cái)?shù)、照舊轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、留言數(shù)?

李少加認(rèn)為，以上都不是。

現(xiàn)實(shí)上，有參考價(jià)值的因子無非只有三個(gè)：

1. 閱讀完備率，即閱讀完文章的人數(shù)與閱讀總?cè)藬?shù)的比值;
2. 通俗留言比率(剔除掉負(fù)面留言)，即當(dāng)天留言人數(shù)與閱讀總?cè)藬?shù)的比值;
3. 點(diǎn)贊比率，即當(dāng)篇文章點(diǎn)贊人數(shù)與閱讀總?cè)藬?shù)的比值(閱讀完的人才會(huì)發(fā)生點(diǎn)贊舉動(dòng))。

我們只需分別統(tǒng)計(jì)一個(gè)周期內(nèi)，上述指標(biāo)各自的「均值」即可。然后彼此自力與前一個(gè)周期的統(tǒng)一指標(biāo)對(duì)比，看看是否三個(gè)指標(biāo)各自都有所增加，彼此交叉驗(yàn)證。

當(dāng)然，為明顯提拔數(shù)據(jù)差異，用累積平方和之差再開方也行。李少加認(rèn)為，我們的目的是對(duì)比哪個(gè)內(nèi)容策略更好，只要能夠比較即可，故均值就能知足要求。

下面進(jìn)行示例。

假設(shè)某位姓馬的老板投資了「少加點(diǎn)班」，于是我公眾號(hào)在 4 月份將內(nèi)容條理團(tuán)體提拔了一個(gè)水平，然后我們想驗(yàn)證下這種高水平的內(nèi)容是否更吻合用戶對(duì)內(nèi)容的偏好，于是，我們同樣抽取四月份跟三月份的某一周的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比：

我們先統(tǒng)計(jì)下每篇推文留言比率的轉(zhuǎn)變：

從上表可以看出，內(nèi)容提拔后留言平均比率比之前的轉(zhuǎn)變幅度：

(2.8%-1.8%)/1.8%=55.5%

提拔率超過了50%，這初步說明內(nèi)容條理提拔對(duì)用戶活躍起到了顯明的成效。

緊接著再看下每篇推文點(diǎn)贊比率的轉(zhuǎn)變：

從上表可以看出，內(nèi)容提拔后點(diǎn)贊平均比率比之前的轉(zhuǎn)變幅度：

(2.2%-1.5%)/1.5%=46.7%

提拔率將近50%，交叉